Декоммунизация Украины: идейные битвы продолжаются
29.04.2017
Казалось бы, декоммунизация в Украине должно поддерживаться интеллектуалами западного мира (кроме разве что левых радикалов).
Однако – нет. Скажем, Сергей Екельчик – рожденный в Украине канадский историк, автор книг «Stalin’s Empire of Memory. Russian-Ukrainian Relations in the Soviet Historical Imagination »,« Ukraine: Birth of a Modern Nation »,« Империя памяти »,« The conflict in Ukraine. What everyone needs to know »и других, отрицает саму сущность декоммунизации. «… Декоммунизация построена на фальшивой параллели между коммунизмом и фашизмом. Я не побоюсь употребить это радикальное слово «фальшивой», потому что в действительности речь не идет об идеологии коммунизма Маркса, европейских, американских, или канадских коммунистов. Речь идет на самом деле о вполне реальный опыт жизни в советском государстве Ленина и Сталина. Это не обязательно одно и то же дело. Памятники Марксу стоят в Европе, никто не сносит. Это у нас надо уничтожить все упоминания о Марксе и Розу Люксембург … Здесь происходит подмена понятий », – пишет Сергей Грабовский для Радио Свобода.
Что ж, обвинения серьезные. Тем более, что Екельчик не единичный в инвективах такого рода. Впрочем, посмотрим на то, действительно идеология Маркса принципиально отличалась от практики Ленина и Сталина и какими словами стоит вспоминать Украинский Розу Люксембург.
Во время чествования жертв Голодомора 1932-33 годов. Киев, 23 ноября 2013
Сталин только воплощал идеи «Коммунистического манифеста»
Отрицать, что Карл Маркс был неординарный философ и серьезный исследователь экономических, социальных и технологических процессов, по-моему, невозможно. Однако язык Екельчик ведет о другом – об идеологии Маркса, а идеология как таковая – это система ценностей и принципов, которые объединяют большие массы людей и призваны вести их на практические действия. Так вот, программа действий, сформулирована в «Манифесте Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, кровожерниша, чем идеи «Майн Кампф». Вот какие меры Маркс и Энгельс определяли как «деспотические вмешательства в право собственности и буржуазные производственные отношения» и считали первоочередными: «Экспроприация земельной собственности и возврата земельной ренты на государственные расходы» (что и сделал Сталин с помощью коллективизации, забрав у крестьян вместе с землей все доходы и оставив колхозникам «галочки»); «Конфискация собственности всех эмигрантов и мятежников» (как там говорилось в печально 58 – «десять лет без права переписки с конфискацией имущества», не так ли?) «Образование промышленных армий, в особенности для земледелия» (Сталин это реализовал в системе ГУЛАГа и в закрепощенному колхозно-совхозной селе) «Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению противоположности между городом и деревней» (для этого в СССР студентов, ученых, инженеров посылали «на картошку» или «на кагаты», а в Китае при Мао Цзэдуна интеллигенцию отправляли в деревню «на перевоспитания »); «Централизация всего транспорта в руках государства» (Сталин попытался это – и дал задний ход) – и так далее, и тому подобное.
Новости
03.05.2024
Вольер для собаки: комфортное жилье и безопасное пространств подробнее 16.04.2024
Для чего сейчас используют уголь? подробнее 16.04.2024
Песок природный подробнее 07.04.2024
Какие виды офисной мебели существуют? подробнее 02.04.2024
Преимущества модульных гостиниц под ключ подробнее 02.04.2024
Основные характеристики кварцевого песка подробнее