От оппозиции к координации

Все соглашаются, что аутентичная архитектура создает уникальный характер и образ города – в этом ее ценность. В то же время единого видение ее назначения в современном полисе нету, в том числе и в среде профессиональных архитекторов. Скажем, во Львове некоторые ратует за мораторий на строительство в зоне ЮНЕСКО (так, объясняет, не умеем цивилизованно вести себя и только разрушаем древний город Льва, что, в конце концов, принадлежит не только львовянам, ведь объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО), другие считают, что город как динамическую систему нельзя «заморозить» (потому что это значит признать свою несостоятельность управлять процессом его развития и как «остановить завод», который потом невозможно перезапустить). Чувствительным к этой проблематике является постмайданное украинское общество: многочисленные нарушения, скандальные застройки, разрушены исторические объекты в уныние граждан в возможности развития города без вседозволенности крупного капитала, подорвали доверие к власти. В этой непростой ситуации, считают организаторы проекта «Права на город», важно перейти от тотальной оппозиции об изменениях в городе к диалогу об этих изменениях, а следовательно – и их координации. Потенциальные участники диалога – это управленцы / чиновники (на уровне государства, города) и коммунальные службы, предприниматели и инвесторы, архитекторы и реставраторы, вузы и медиа, жители и общественные активисты. Каждая сторона определенным образом влияет на жизнь города, поэтому, очевидно, следует говорить и об обратной стороне права на город – обязанности к нему.

Активисты, которые считают своей задачей сохранение исторической среды Львова, во время Недели, на конференции, провели акцию – продемонстрировали плакаты с изображениями потерянных исторически ценных объектов (как лечебница Шептицкого или здание на Чайковского, 31) и апеллировали к чиновникам ЛГС, в частности Юлиана чаплинского и Лилии Онищенко-Швец. Куратор проекта «Право на город» Екатерина Гончарова ( «УкрНИИпроектреставрация», Киев) говорит:

– Во Львове у активистов очень сильная позиция, и это, конечно, хорошо, что жители борются за свой город, но иногда такая активность становится слишком маргинализированной: нельзя не позволять другим говорить, если хочешь высказаться сам. Но эти простые правила переговоров иногда не действуют. Возможно, люди слишком долго не были услышаны, чувствовали себя, как вопиющий в пустыне, и сейчас им крайне необходимо высказать свое мнение. Это общая трагедия для Украины, когда все кричат, и никто никого не слышит. Это мы имели и во Львове, в частности на круглом столе (хотя первая его половина была успешна, как и семинар для практиков по сохранению культурного наследия). Сейчас важно прислушиваться к практикам, ведь пора новый ЗУ «Об охране культурного наследия». В общем сегодня едва ли не всем понятно, что нельзя возлагать ответственность на другого: каждый должен взять на себя определенную ее часть. Ни активисты, которые делают чрезвычайно важное дело, ни властные структуры с соответствующими рычагами, ни специалисты, имеющие экспертные знания, ни бизнес, который часто использует достопримечательности как экономический ресурс, – по одному ничего не смогут сделать. Надо вместе искать, формировать общую видение «куда мы идем». Если хотим наложить мораторий на новое строительство в исторической среде, попробуем осознать последствия такого шага – не только для города как субъекта отношений, но и для жителей, в том числе тех, которые живут в исторической части. Если же стремимся развивать центр города исключительно как бизнес-ресурс, то подумайте, как долго он сможет просуществовать без сохранения аутентичности, старинных камней, патины времени? .. Такая позиция, думаю, должно быть отправной точкой, с которой могут начаться какие-то сдвиги.